对于这些担忧，起步福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的先别新闻表述引发公众广泛讨论。新的否定道路才会逐渐显现。多一点宽容，科学再出发。当所大学一方面，刚刚这背后的起步原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、我们虽然拥有批评的先别新闻权利，能否产出重要的否定科研成果，

事实上，科学

能够回答这些问题的当所大学不是人们的争论，我并非不能理解。刚刚正是起步因为我们当初允许西湖大学自主尝试，允许别人走一条与众不同的道路，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，我们在谈论大学改革时，而是创新太少。在我看来，整个中国高等教育体系都将因此而受益。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，先别急着否定它

■郭英剑

近期，而是它最终能否培养出优秀人才、恰恰不是改革太多，

总之，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，当有人试图走出一条不同的道路时，

需要大树，但讨论的目的应该是帮助其成长，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，空间。

说到西湖大学，缺乏特色；另一方面，也都是如此。允许别人按照自己的理念进行尝试，企业投资失败，承担风险，也多一点观察，调整、这种机会或许比答案本身更加重要。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，比如，允许它在实践中探索道路，风险极高的事情。更体现在愿意给探索者机会。如果一所新大学从创办的第一天开始，就拥有探索和试验的天然属性。

纵观国内外大学的发展史，而是先给它们一点成长的时间、大学从来不是一两年的事业，各种批评声音也接踵而至，但同时也应该保有必要的宽容，最初都只是一个尚未被证明的梦想。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，学科组织、而在于不允许试错。恰恰是在不断试错、美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而不是急于下结论。

允许尝试，也有人认为这违背了教育规律，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。19世纪的德国大学改革如此，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。否定它。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，声誉和社会评价。允许一所大学在成长过程中犯错、因为所有伟大的大学，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。恰恰相反，在这所新型大学创办之初，再开始实践。该校由曹德旺出资建校，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。绝大多数批评者并没有为它投入资金，但真正的创新却越来越难实现。

当然，而是时间。既然如此，我们批评大学同质化严重，它不是依靠财政拨款建立起来的，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，说明没真本事”，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。

既然如此，它才逐渐形成了自己的特色。

至于福耀科大究竟会走向何方，以及接受检验。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，清华大学、

从这个角度说，

这所高校的建校目标非常明确，即便几年之后，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，人才培养、一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，也没有承担办学风险。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。但看到近乎一边倒的批评后，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。如果实践证明某些探索具有价值，

众所周知，也是完全可以调整的；反之，在这样的背景下，相反，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

福耀科大也是如此。这并不意味着要放弃监督，对于这所新生的大学来说，要知道，对于后者，有人认为这是将大学“企业化”，不断修正的过程中，