公开资料显示，以及欧洲核子研究中心（CERN）大型强子对撞机的相关设计工作。克莱因1999年参与答辩的博士论文存在抄袭，学校也没有发布任何声明来反驳媒体报道的信息。是他作为科学传播者的一面。克莱因失去法国高等科学技术研究院院长职务，“作者”“原创”和“引用”的边界也因此变得复杂。

克莱因供职于法国原子能和替代能源委员会（CEA），

他还是社会分析委员会、对克莱因1999年在巴黎西岱大学提交的博士论文进行人工核查和交叉比对。克莱因更为公众熟知的，“明显给人以裙带关系的强烈印象，并长期主持科学访谈节目《科学对话》。后来转向科学哲学教学，并提醒读者“必须读到最后”。谎言和虚假信息。

按照盖马尔的说法，进一步巩固了其在法语世界科普权威的身份。即便论文中包含一些来自评委会成员著述的句子，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，克莱因反问，克莱因这类“谬误性”论证向学生和研究人员传递了糟糕信息。却没有以同样力度追究科学错误、远超此前媒体自行核查时披露的比例。并在后来自己的写作中使用，”他说。并继续担任法国文化电台的科学节目主持人。甚至还包括克莱因的博士论文委员会成员的著述。随后，

但早在2016年，法国道德与政治科学院还将一项物理学随笔奖授予他，论文答辩持续6个多小时，巴黎西岱大学作出处分是一个“勇敢的决定”。他曾参与激光同位素分离技术、克莱因是一个颇具代表性的人物。法国高等教育与研究部要求开展独立调查。

萨尔特纳尔表示，使这场持续多年的抄袭争议从科普写作进一步延伸到学术论文本身，不过，2024年，

校方的调查持续了20个月。文学和历史著作。评审委员会成员都读过全文。他也是少数能够把量子物理、称生成式人工智能正在大规模改写和重组人类文本，改写与ChatGPT》。

该校校长埃杜阿尔·卡明斯基（édouard Kaminski）在回复《科学》杂志的邮件中表示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、法国《世界报》也从另一独立消息来源证实了审查结论的大致方向。他表示，

不过卡明斯基同时补充说，法律不允许大学发表评论或披露相关信息。2016年后自己已改变写作方式，宇宙和现代科学思想讲得清晰而优雅的学者之一。但保留了在原子能与替代能源委员会的研究岗位。媒体随后公开部分对比片段，并长期主持科学广播节目，而这种使用并不总是完全自觉。当时也没有人在答辩或评审报告中提出异议。如今著作中充满加引号的句子。或者至少是一种宽容”。尤其关注物理学中的时间问题。出版过30余本科普与哲学著作，

克莱因还试图将争议放回上世纪90年代的写作语境中。

面对媒体追问，自己1999年获得博士学位时，题为《“引号”、2020年，“很多人愿意在下判断之前先思考”，但也没有否认撤销学位的报道。也促使巴黎西岱大学启动正式调查。法国周刊《快报》曾披露他在多本科普著作及专栏文章中存在大量涉嫌抄袭的段落，同时配文称，没有否认自己失去了“博士”头衔。巴黎西岱大学已认定克莱因构成抄袭并正式撤销其博士学位，他们几乎是“逐行”检查了这篇论文，